产品交付过程中的协作与思维转变至关重大。从项目思维到产品思维，建立有效的协作框架，运用OKR统一目标，赋能团队并培育成长型文化，本文将为您详细解析如何实现高效的产品交付。

用户旅程图、架构思维、可用性原则——一切看起来都那么清晰，仿佛只要按照计划执行，成功就在眼前。 不过，当真正进入交付阶段时，新的混乱却接踵而至。

8.1 协作的缺口：从设计到交付的落差

例会上，大武无奈地叹了口气：“最近的沟通就像打太极。”这一下子打开了话匣子。

• 文子焦急地说：“我需要和开发确认上线时间，但每次问不同人，得到的答案都不一样。”
• 全工抱怨：“销售突然插入一个紧急需求，却没有和产品沟通，导致我们的开发计划被打乱。”
• 小双更是疲惫：“我每天都在协调依赖，感觉自己像个‘翻译机’，在不同部门之间来回传话。”

目标不一致、沟通不畅、信息不对称，形成了所谓的“部门墙”，严重阻碍了产品开发的效率和质量。此时，大家自然期待产品经理作为“负责人”，能充当桥梁，打通壁垒。但如果缺乏协作的基调，再多的沟通也只是低效消耗，最终让产品经理筋疲力尽。

实际一再证明：

• 再完美的设计，如果没有协作机制，最终会陷入“各自为战”的混乱；
• 再清晰的架构，如果没有目标对齐，最终会被“紧急需求”不断稀释；
• 再高昂的士气，如果没有持续优化的文化，最终会逐渐消磨殆尽。

因此，在谈论工具、框架和流程之前，我们必须先统一一个最根本的认知：交付不是把代码上线，而是把价值传递给用户；优化不是修补漏洞，而是让团队和产品一起成长。

8.2 交付的“心法”：从项目思维到产品思维

我们在交付的是一个“项目”还是一个“产品”呢？这是我从科技行业加入传统行业后，从大家的交流语言中逐渐发现的思维差异：

当大家说“项目”时，往往意味着一次性成果的交付：完成、签字、结束，团队转向下一个任务。而“产品”则不同，它需要持续迭代和优化，保持生命力，像一个不断适应环境的有机体。

产品交付不是终点，而是起点

产品交付不是项目的终点，而是产品生命周期的起点。它要求我们从“一次性交付者”转变为“持续运营者”。功能上线了，一个项目可能就此结束；但如果该功能的月活用户远低于预期，那么产品的生命力就会迅速衰减。

历史上，我们见证了诺基亚的辉煌，也见证了它在智能手机时代的落幕。缘由并非它没有交付项目成果，而是它未能让产品持续演进、适应环境变化。产品的生命力，来自不断的迭代与优化。

从项目到产品：数字化转型的心法

传统上，数字建设以项目方式推进，强调一次性交付和阶段性成果。而数字化转型的本质之一，就是要完成从“项目思维”到“产品思维”的转变：

• 从关注产出（Output），转向关注成果（Outcome）；
• 从一次性交付，转向长期运营；
• 从外包驱动，转向自主研发与持续优化。

只有团队从上到下都完成了这种思维转变，后续的协作框架、目标管理和持续优化机制才能真正发挥作用。

8.3 协作的“框架”：寻找团队的节奏

从蓝图到价值的跨越，靠的不是个人的英雄主义，而是一套能让团队“调频”的协作机制。没有框架，沟通就会像散落的乐谱；有了框架，团队才能像乐队一样合奏。

在跨职能团队中，市场、产品、技术、销售往往有不同的语言和优先级。框架的作用不是增加流程，而是建立透明、可预测的节奏和共同语言，让大家能在同一个节拍下协作。

常见的框架有 Scrum、SAFe 等，它们的核心要素包括：

• 节奏：固定的迭代周期（如 Sprint 或 PI），让团队有规律地规划和复盘。
• 角色：明确关键角色，避免职责模糊。
• 沟通机制：计划会、评审会、回顾会，确保信息流动而不是停留在某个孤岛。

不过，框架的引入，尤其是复杂的框架，往往会遇到挑战。渴望标准答案的小双，就差点把“地图”用成了“法律”。

案例：当框架成为“枷锁”

小双热烈高涨地开始推行她理解的“灵敏”。她要求销售团队的每一次客户拜访都必须“打卡”记录；她甚至让文子把“制作市场宣传PPT”也作为一个用户故事（User Story）录入系统，并估算“点数”。

两周后，团队怨声载道。

“估算PPT的点数意义是什么？”文子在会议上公开质疑。

销售团队则直接选择了无视，小双的“灵敏看板”上一片空白。

看着参差不齐的看板，小双的热烈也逐渐消散，她反思：自己原本是想让团队更高效，框架为什么没有起到作用呢？她回想起最初学习灵敏时的一句话：“框架的意义在于建立共识。”她找机会和团队一块沟通大家对于框架的认知。

有人肯定地说：SAFe的‘PI规划’（Program Increment Planning）是一个很好的理念，它的核心是让业务、产品、技术团队在固定的节奏（列如一个季度）开始前，坐在一起，共同对齐未来一段时间的目标。”

也有人说：“没有一个系统，团队就会依赖某些‘超级英雄’，列如全工天天加班救火，或者我凭着老经验拍板。这是不可持续的。但当框架本身成为目的，甚至被当作考核的手段时，它就失去了意义。”

销售部同事概括到:”框架就像地图一样是用来指引方向的，而不是用来限制每一步的自由。”

小双终于意识到，框架的价值在于建立共识和节奏，而不是把每个人都绑在流程里。

最终，团队达成共识：

• 采用“PI节奏”：每季度初，市场、产品、技术共同召开一次“季度规划会”，对齐本季度的核心目标。
• 明确角色与沟通：明确产品经理（PM）负责“为什么做”（Why），技术负责人（Tech Lead）负责“怎么做”（How），团队共同承诺“做什么”（What）。并建立固定的沟通机制，如计划会（Planning）、评审会（Review）和回顾会（Retrospective）。
• 丢弃僵化流程：不再强迫非研发团队使用研发工具。文子的PPT、销售的拜访需要被记录吗？团队更需要的是最终转换成产品输入的信息（列如客户的反馈，市场推广的数据），而不是日常行动列表。

框架的落地：工具、开源与磨合

框架的成功落地，离不开实践中的智慧。正如您在案例复盘中总结的：

• 工具：“工欲善其事，必先利其器。” 团队需要合适的、统一的工具（如Jira, Confluence, GitLab等）来支撑灵敏流程，否则“灵敏”只会停留在口头上。
• 开源：“三思而后行。” 在选择技术栈和工具时，尤其是开源方案，需要审慎评估其成熟度、社区支持、安全性和长期维护成本。
• 渐进磨合：“找到适合您的场景的灵敏实践。” 框架不是一成不变的。团队需要通过实践，不断“试错与共建”，找到最适合自己行业规范和团队节奏的融合模式。

案例：我到我们

小双以前习惯于把需求写成厚厚的文档，“扔给”开发和测试团队，然后在看板中监测进度。结果往往是：文档堆积如山，问题层出不穷。

在渐进磨合后，她开始改变实践方式。她会主动拉着开发、测试同事一起讨论用户故事，甚至邀请他们参与用户访谈。

“小双，这个功能你写得真清晰，我一下就清楚了！”开发同事说。

小双笑着说：”由于这次我们是一起’写’的，不仅仅是我一个人。”

8.4 共同目标：用 OKR 调频团队

有了框架和节奏，怎么确保合奏在同一个调上呢？协作的本质，是围绕一个清晰且一致的目标展开行动。OKR（Objectives and Key Results，目标与关键成果）正是我们在产品交付中统一语言、对齐方向的关键机制。

OKR：驱动“跳跃式”成长的目标管理体系

OKR 并不是一个陌生的概念，它已经在微软、谷歌、LinkedIn 等科技公司得到广泛应用，并逐渐成为行业最佳实践。它的核心思想是：目标要鼓舞人心，关键成果要可衡量。

• 目标 (Objective, O)：定性的、鼓舞人心的、指引方向的。它回答的是——“我们想要完成什么？”一个好的目标应该简洁有力，能够激发团队的热烈和使命感。
• 关键成果 (Key Results, KR)：定量的、明确并可验证的指标。它回答的是——“我们如何知道自己是否达成了目标？”关键成果必须具体、可衡量，避免模糊的表述。它是目标的验证机制，而不是任务清单。

在跨职能团队中，市场、产品、技术、销售往往有不同的语言和优先级。OKR 的价值就在于，它提供了一种共同的语言和统一的方向：

• 统一语言：无论是市场的“灯塔客户”，还是技术的“部署时间”，都能通过 KR 转化为可衡量的指标。
• 统一方向：Objective 将团队拉向同一个“北极星”，避免各自为战。
• 统一节奏：OKR 一般以季度为周期，与 PI（Program Increment）和 Sprint 节奏自然对齐。

案例：从分散到聚焦

在一次季度规划会上，团队最初的目标各不一样：文子希望扩大市场影响力；全工专注于优化部署流程；小双关注功能上线节奏；大武则强调用户体验。如果没有共同目标，团队就会各自拉扯，最终陷入资源分散、优先级冲突。

通过 OKR 的梳理，团队最终定义了一个统一的 Objective：

在华南市场建立标杆客户，提升产品的用户体验与交付效率。

并拆解为跨职能的三个关键成果：

此时，团队的行动不再是分散的，而是围绕同一个目标展开。每个角色的努力，都能清晰地映射到整体成果上。

OKR 的核心观念：挑战目标的文化前提

OKR 的精髓在于鼓励设置 Aggressive（有挑战性）的目标，并将目标分为两种类型：

OKR 鼓励设置有挑战性的目标，70% 左右是你基于当前方法能去实现的，而 30% 是需要去尝试拓展的。 如果团队总能完成 100% 的目标，那反而说明目标设得不够大胆，缺乏对创新和突破的激励。不过，需要强调的是，如果组织文化上更保守，缺乏“快速失败”和容错的土壤，那么挑战目标的经验就不太可行，强行设置高目标反而会制造焦虑。挑战目标的设置必须以创新的文化为前提。

8.5 赋能团队：人人都是产品创造者

真正的灵敏并不是“快”，而是快得有方向、且能自驱。这要求团队具备被赋能的、自组织的特质。

一个被赋能的团队，或者说“自组织团队”，一般具备以下特征：

• 不同职能（Cross-functional）：团队拥有交付价值所需的完整技能组合。
• 高度协作（Highly Collaborative）：打破部门墙，形成紧密合作。
• 快速响应（Responsive）：能够迅速应对变化和反馈。
• 客户参与（Customer Involvement）：深入用户场景，持续获取真实反馈。
• 自组织性（Self-organizing）：团队有权决定“如何”最高效地完成“什么”。

产品经理的介入方式，是衡量团队是否真正被赋能的关键。产品经理并非所有问题的决策者，而是协助团队主动思考如何为用户创造价值。

具体而言，产品经理可以通过以下方式赋能团队：

• 分享用户故事和痛点：让研发、测试人员直接接触用户，理解他们的真实需求，从而激发解决问题的热烈。
• 解释商业价值：协助团队成员理解他们的工作如何映射到公司业务目标。
• 鼓励创新和提案：鼓励团队提出新的想法和改善提议，即使是技术细节，也可能带来用户体验的突破。
• 提供反馈和认可：及时给予积极反馈和认可，提升团队成员的成就感与归属感。

案例：从解决方案到根因分析

最近，AI理赔系统收到客户投诉，认为现有报表无法满足日常分析需求。小双的第一反应是希望我支持：让开发团队直接按照客户要求修改。

我提议她在行动前先去了解：具体是哪些用户在投诉？他们的使用场景是什么？为什么现有设计无法满足需求？

这种介入方式，不是直接给出解决方案，而是引导团队去寻找问题的根本缘由。这正是赋能的意义——让团队从“被动执行”转向“主动探索”。

衡量赋能的三个标准

一个团队是否真正被赋能，可以用三个简单标准来衡量：

1. 能否自主决策：而不是每个小决定都要找产品经理确认。
2. 成员是否在成长：而不是一年后仍停留在同样的工作层级。
3. 是否可以放心离开：而不是产品经理一请假，团队就陷入混乱。

团队的磨合阶段

团队的成长不可避免地会经历几个阶段，类似于 Tuckman 五阶段模型：

• 形成期 (Forming)：兴奋但迷茫。
• 风暴期 (Storming)：矛盾爆发，不同思维方式产生冲突。
• 规范期 (Norming)：制定规范、明确角色、找到共同节奏。
• 执行期 (Performing)：高度协作，专注目标，高效交付价值。

产品经理的责任，是通过目标、计划、评审、回顾等机制，协助团队快速穿越“风暴期”，进入“执行期”。

案例：文子的团队从“要我做”到“我要做”

在一次季度 OKR 制定中，文子所在的团队设定了一个目标： “提升新用户的留存率。”

其中一个关键成果是：“新用户在注册后 7 天内的活跃率提升到 40%。”

起初，团队的心态很典型：

• 开发工程师等着文子写清楚需求，再去实现功能；
• 运营同事希望文子直接给出活动方案；
• 测试人员只关心是否有明确的测试用例。

大家都在等产品经理“分派任务”，而不是主动思考如何实现目标。

在一次迭代回顾中，文子改变了方式。她没有逐条分配任务，而是先分享了市场调研和用户痛点，然后把 KR 写在白板上，问大家： “这是我们共同的目标，你们觉得最有效的路径是什么？”

经过讨论，团队提出了多种方案：

• 开发工程师提议在产品中增加“新手引导”，降低学习成本；
• 运营同事提出设计欢迎邮件和推送策略，引导用户完成关键操作；
• 测试人员补充：在测试环节增加“用户行为模拟”，提前发现可能的流失点。

这些方案不是由文子拍板，而是团队共同讨论、选择并承诺。每个人都清楚自己的工作如何直接影响 KR 的达成。

一个月后，新用户活跃率从 28% 提升到 38%。虽然还未完全达到目标，但团队氛围已明显不同：他们不再是被动执行，而是主动寻找路径。

8.6 培育“成长型”文化：从“回顾”中持续学习

产品交付不是终点，而是新一轮优化的起点。在这个过程中，团队必然会遇到问题。灵敏框架提供了一个核心仪式——回顾会议 (Retrospective)——来将问题转化为成长的契机。

案例：一次线上故障的复盘

AI理赔系统的一个新功能上线后，在夜间出现了一个严重Bug，导致数据处理中断。周二的紧急会议上，气氛十分紧张。

“你的代码怎么回事？”

“你的需求文档里根本没提这个边缘场景！”

“停！”全工打断了这场“指责游戏”。“我们目前不是要找谁来背锅。这是一个学习机会。我们来开一次正式的回顾会议。”

这正体现了两种截然不同的团队文化：

1. 固定型思维（解决问题）：“出Bug了？好，开发去修复它。”——问题被“解决”了，但团队没有成长，下一次同类问题还会发生。
2. 成长型思维（持续成长）：“出Bug了？怎么出现的？为什么会出现？这是一个学习机会。” 这正是“从错误中积累学习并持续迭代”的精髓，通过“试错与共建”来不断进化。

全工随即引导团队进行了一场“成长型复盘”：

1. 发生了什么？（实际）：夜间数据处理中断。
2. 为什么发生？（根源分析）：一个边缘场景（用户上传了特定格式的图片）导致了程序崩溃。
3. 为什么测试没发现？（流程）：写需求时没想到，开发时没思考到，测试团队自然也没有这个用例。
4. 我们能学到什么？（洞察）：我们对用户真实数据格式的理解还不够深入。
5. 如何改善？（行动）：

• 增加一个“防御性”校验，防止此类图片再次导致系统崩溃。
• 更新“需求验收标准（Acceptance Criteria）”，要求所有涉及文件上传的功能，都必须包含“异常格式处理”的测试用例。

通过充分利用每次冲刺或迭代的回顾会议来评估过往的尝试，制定优化计划，团队不仅解决了一个问题，还优化了整个交付流程，这就是“渐进磨合”，真正实现了“成长”。

8.7 章节小结：交付的真正含义

本章，我们探讨了从设计到交付的。在这个过程中，冲突是不可避免的。关键在于如何有效地管理和解决冲突，而不是回避冲突。产品是团队共同努力的结晶。产品经理的使命，就是构建一个能够高效协同、充满创造力的团队。

• 产品思维的心法（思维）：从交付一次性的“项目产出”，转变为运营长期的“产品成果”，这是实现“零的突破”和构建可持续体系的前提。
• 清晰的节奏与规则（框架）：无论是SAFe还是自创流程，一个“适合的”框架是团队协同的基础。
• 一致的目标与语言（OKR）：确保所有人都在为同一个“北极星”而努力，将Sprint目标与PI和季度OKR对齐。
• 赋能的文化与心态（成长）：信任团队，通过“回顾”机制实现“试错与共建”，并把每一次挑战都视为成长的契机。
• 适配的工具与实践（落地）：清醒地认识到“工欲善其事，必先利其器”，并在“渐进磨合”中，找到最适合团队的工具、架构与实践。

当团队能够高效协同，每个成员都能感受到自己的价值时，产品成功的可能性就会大大增加。而这个时候我们才可能不是仅交付代码，而是将价值源源不断地传递给用户。借心流的说法，这何尝不是一种价值流的流动呢？

在下一章，我们将一块协作探讨如何构建产品的度量与数据飞轮，以确保你的产品不仅能完美落地，还能通过数据驱动，实现持续、稳健的增长与起飞。

本文由 @K姐 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务