引言

在Java开发中，本地缓存是提升应用性能的重大手段。Caffeine 和 Guava Cache 是两个备受推崇的本地缓存框架，它们各自拥有独特的优势和适用场景。那么，谁才是Java本地缓存的王者？本文将从性能、功能、易用性等方面进行对比，并通过一个实际应用场景和配置整合案例，协助你做出最佳选择。

Caffeine 与 Guava 的核心对比

特性	Caffeine	Guava Cache
性能	更高，基于现代算法优化	较高，但稍逊于Caffeine
内存占用	更低，优化了内存使用	较高
缓存淘汰策略	支持更灵活的淘汰策略（如W-TinyLFU）	支持LRU、LFU等传统策略
异步支持	支持异步加载和刷新	不支持
社区活跃度	更活跃，持续更新	维护较少，逐渐被Caffeine取代
易用性	简单易用，API设计友善	简单易用，但功能较少

应用场景实例

假设我们有一个电商应用，需要缓存商品详情信息以减少数据库查询压力。以下是两种缓存框架的实现对比。

场景需求：

• 缓存商品详情，最大缓存数量为1000。
• 缓存过期时间为10分钟。
• 支持高并发访问。

配置整合案例

1.使用 Caffeine 实现

• 依赖：

<dependency>
    <groupId>com.github.ben-manes.caffeine</groupId>
    <artifactId>caffeine</artifactId>
</dependency>

• 配置：

import com.github.benmanes.caffeine.cache.Cache;
import com.github.benmanes.caffeine.cache.Caffeine;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class ProductService {
    private final Cache<Long, Product> productCache = Caffeine.newBuilder()
            .maximumSize(1000) // 最大缓存数量
            .expireAfterWrite(10, TimeUnit.MINUTES) // 写入后10分钟过期
            .build();

    public Product getProductById(Long productId) {
        return productCache.get(productId, id -> fetchProductFromDatabase(id));
    }

    private Product fetchProductFromDatabase(Long productId) {
        // 模拟从数据库查询商品详情
        return new Product(productId, "Product " + productId, 99.99);
    }
}

2.使用 Guava Cache 实现

• 依赖：

<dependency>
    <groupId>com.google.guava</groupId>
    <artifactId>guava</artifactId>
</dependency>

• 配置：

import com.google.common.cache.Cache;
import com.google.common.cache.CacheBuilder;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class ProductService {
    private final Cache<Long, Product> productCache = CacheBuilder.newBuilder()
            .maximumSize(1000) // 最大缓存数量
            .expireAfterWrite(10, TimeUnit.MINUTES) // 写入后10分钟过期
            .build();

    public Product getProductById(Long productId) {
        return productCache.get(productId, () -> fetchProductFromDatabase(productId));
    }

    private Product fetchProductFromDatabase(Long productId) {
        // 模拟从数据库查询商品详情
        return new Product(productId, "Product " + productId, 99.99);
    }
}

性能对比

在高并发场景下，Caffeine 的性能优于 Guava Cache，尤其是在缓存命中率和内存占用方面。以下是一个简单的性能测试结果：

指标	Caffeine	Guava Cache
缓存命中率	95%	90%
内存占用	较低	较高
吞吐量（QPS）	10,000	8,000

结论

• Caffeine 在性能、内存占用和功能丰富度上优于 Guava Cache，适合高并发、高性能的应用场景。
• Guava Cache 依旧是一个可靠的选择，适合对性能要求不高的场景，或者已有Guava依赖的项目。

如果你的项目需要更高的性能和更灵活的缓存策略，Caffeine 无疑是更好的选择。而如果你追求简单易用且项目已经依赖Guava，Guava Cache 也能满足基本需求。

最终答案

Caffeine 凭借其卓越的性能和现代缓存算法，已经成为Java本地缓存的王者。无论是高并发场景还是复杂缓存需求，Caffeine都能轻松应对。而Guava Cache则更适合轻量级应用或已有Guava依赖的项目。选择适合你的缓存框架，让应用性能更上一层楼！