共享数据带来的问题

??双链表中每个节点都有一个指针指向列表中下一个节点，还有一个指针指向前一个节点。其中不变量就是节点A中指向“下一个”节点B的指针，还有前向指针。为了从列表中删除一个节点，其两边节点的指针都需要升级。当其中一边升级完成时，不变量就被破坏了，直到另一边也完成升级；在两边都完成升级后，不变量就又稳固了。从一个列表中删除一个节点的步骤如下

1. 找到要删除的节点N
2. 升级前一个节点指向N的指针，让这个指针指向N的下一个节点
3. 升级后一个节点指向N的指针，让这个指正指向N的前一个节点
4. 删除节点N

??图中b和c在相同的方向上指向和原来已经不一致了，这就破坏了不变量。线程间潜在问题就是修改共享数据，致使不变量遭到破坏。当不做些事来确保在这个过程中不会有其余线程进行访问的话，可能就有线程访问到刚刚删除一边的节点；这样的话，线程就读取到要删除节点的数据(由于只有一边的连接被修改，如图(b)，所以不变量就被破坏。破坏不变量的后果是多样，当其余线程按从左往右的顺序来访问列表时，它将跳过被删除的节点。在一方面，如有第二个线程尝试删除图中右边的节点，那么可能会让数据结构产生永久性的损坏，使程序崩溃。无论结果如何，都是并行代码常见错误：条件竞争。

一. 条件竞争

??并发中竞争条件的形成，取决于一个以上线程的相对执行顺序，每个线程都抢着完成自己的任务。大多数情况下，即便改变执行顺序，也是良性竞争，其结果可以接受。例如，有两个线程同时向一个解决队列中增加任务，由于系统提供的不变量保持不变，所以谁先谁后都不会有什么影响。当不变量遭到破坏时，才会产生条件竞争，比方双向链表删除链表中间的某一项。并发中对数据的条件竞争通常表示为恶性条件竞争，我们对不产生问题的良性条件竞争不感兴趣。 C++ 标准中也定义了数据竞争这个术语，一种特殊的条件竞争：并发的去修改一个独立对象，数据竞争是(可怕的)未定义行为的原因。
??恶性条件竞争通常发生于完成对多于一个的数据块的修改时，由于操作要访问两个独立的数据块，独立的指令将会对数据块将进行修改，并且其中一个线程可能正在进行时，另一个线程就对数据块进行了访问。由于出现的概率太低，条件竞争很难查找，也很难复现。

二. 避免恶性条件竞争

??处理恶性条件竞争，最简单的办法就是对数据结构采用某种保护机制，确保只有进行修改的线程才能看到不变量被破坏时的中间状态。从其余访问线程的角度来看，修改不是已经完成了，就是还没开始。
??另一个选择是对数据结构和不变量的设计进行修改，修改完的结构必需能完成一系列不可分割的变化，也就是保证每个不变量保持稳固的状态，这就是所谓的无锁编程。不过，这种方式很难得到正确的结果。
??另一种解决条件竞争的方式是，使用事务的方式去解决数据结构的升级(这里的"解决"就好像对数据库进行升级一样)。所需的少量数据和读取都存储在事务日志中，而后将之前的操作合为一步，再进行提交。当数据结构被另一个线程修改后，或者解决已经重启的情况下，提交就会无法进行，这称作为“软件事务内存”。理论研究中，这是一个很热门的研究领域。
??保护共享数据结构的最基本的方式，是使用C++标准库提供的互斥量。