「服务器」Centos和UBUNTU之争

1.背景

? 作者拥有3年centos和3年ubuntu系统的用经历，其余Linux系统一直没有考虑过，有朋友一直讯问这两个系统的区别，很惭愧我无法很系统的给出区别和各自的优缺点，因而产生了本文。

2.安装

? UBUNTU安装需要主板BOIS支持UEFI模式，这就需要安装工程人员需要去设置主板配置，而CENTOS则不需要设置，此处CENTOS更优秀；

? 假如服务器之前安装过WINDOWS系统，安装UBUNTU前需要格式化磁盘，否则分区会失败，而CENTOS则不需要格式化，此处CENTOS更优秀；

总结：UBUNTU安装需要安装人员设置BOIS和格式化硬盘，尤其对于服务器主板不固定的产品，无疑对安装人员有更高的要求，可能会添加部署难度；

3.配置

? UBUNTU网络配置所有网卡配置都在/etc/network/interfaces中，而CENTOS则在不同的文件中，这一点个人更喜欢UBUNTU；

4.用

? 就桌面版而言，UBUNTU的界面更讨喜，交互性更佳。对我而言，用CENTOS做开发就是一场灾难。

? 当习惯UBUNTU桌面后，服务器部署自然而然的希望用UBUNTU SERVER版本，保持开发和部署环境一致，而不是CENTOS。由于不希望同时熟习两套系统的差异（虽然可能差异不大，但后续维护是个长久的过程），并且针对不同系统配置和库的差异进行适配和兼容，对我而言就是白费时间。这也成为我在公司极力倡导用UBUNTU SERVER的起因。

? 就目前开发而言，大多第三方厂家都是优先支持UBUNTU环境开发。让开发者在CENTOS和UBUNTU上进行切换，无疑也是场噩梦。

? 就软件丰富度而言，没有具体统计，个人感觉UBUNTU更丰富；

? 就系统稳固性而言，目前发现UBUNTU问题更多（尤其UBUNTU麒麟版本，屡次出现磁盘损坏，需要进行修复），但UBUNTU服务器版本还挺正常和稳固；

? 就目前云系统而言，也更偏向UBUNTU；

5.总结

? UBUNTU在界面上，软件丰富度上做的更优秀。同时因为更多的开发者都在基于UBUNTU进行软件开发，日积月累，因为是随着个人开发库的添加，会更依赖于UBUNTU，势必也会添加UBUNTU Server的用量，因而可以预见按照目前的形式UBUNTU Server会呈上升趋势。但系统稳固性和安装太复杂，需要UBUNTU持续增强和改进。总体而言，还是更喜欢和偏向用UBUNTU，虽然它的桌面版系统偶尔会出各种问题。