Java里的 for (;;) 与 while (true),哪个更快?

  • 时间:2019-02-01 20:35 作者:墨雨轩夏 来源:墨雨轩夏 阅读:34
  • 扫一扫,手机访问
摘要:在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:并没有差多少。其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不肯定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。在C语言里,假如不include某些

在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:

并没有差多少。

其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不肯定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里,假如不include某些头文件或者者自己公告的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:

while (1) {

/* ... */

}

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或者goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。

所以,这个写法就流传下来了。

顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)while (true),哪个更快?

这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只需保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定肯定要做的常量折叠,和非常一些别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。

?为了让学习变得轻松、高效,今天给大家免费分享一套Java教学资源。帮助大家在成为Java架构师的道路上披荆斩棘。需要资料的欢迎加入学习交流群:9285,05736

  • 全部评论(0)
手机二维码手机访问领取大礼包
返回顶部